voilà,j'ai mis mes couleurs de base.l'epée de luther sera en bleu pour creer un contraste original(j'ai pas voulu de rouge)avec celle du lion.Ce dont je suis sur aussi,c'est de peindre les faces des épees troçonneuses en bariolé jaune noir.
hé bin di donc ca se présente sous de bons augures tout ca, luther avec la toge clair rend bien ca contraste bien, et comme il se fesait passé pour le "gentil" disant que le lion est un vilain qui les a abandonné ca colle avec l'histoire (le bon en blanc le vilain en noir), et le décors m'a l'air de suivre ce qu'on peut lire dans "le retour des anges.
Cela dit, les dernières productions DA blacklibrairesques donnent pas franchement envie de porter le lion dans son coeur, personnellement je dirais même que c'est un gros naze.
je n'ai lu que le premier tome sur les dark angels(celui sur caliban avec l'ordre des chevaliers de lupus et la chasse des dernieres grandes betes).mouais,le lion est un primarque assez distant et taciturne(c'est pas russ quoi!)
j'aime bien mais si j'ai bien compris il y a d'un coté les "gentils" et de l'autre les "méchant" ?! alors pourquoi les gardes ont tous la même couleur , noir je suis d'accord pour le coté sombre de la force ;)mais pour les gardes de luther il faut que tu trouve un truc qui les différencient
Normalement, rien ne les distingue. On ne peut pas vraiment dire qu'il y a des Méchants et des Gentils, et la scission des Dark Angels est la chose la plus étrange qui n'est dûe principalement qu'à une raison : le Lion est un crétin congénital.
Et d'accord avec CanardWC, "le Retour des Anges" est de loin la pire merde (et je pèse mes mots) que la Bibliothèque ait sorti. L'histoire traîne en longueur, les moments qui auraient pu être intéressants sont bâclés et frustrants, et quand ça devient du vrai 30K, c'est torché dans les dernières pages. Un calvaire de le lire jusqu'au bout quand on a lu les autres bouquins.
Pour nuancer les propos d'Alaric : disons que pour une histoire en deux livres, il est dommage de n'en avoir fait qu'un ... (en gros mériterai d'avoir été traité en deux parties).
Pas d'accord avec Feignass, deux bouquins auraient été deux fois plus insupportables à lire. Pour éviter les longueurs, vaut mieux ne pas étirer le récit, CQFD. Nan, c'est le bouquin qui est mal construit, la première partie est trop longue, dix fois trop longue, cent fois trop longue.
Commentaires
voilà,j'ai mis mes couleurs de base.l'epée de luther sera en bleu pour creer un contraste original(j'ai pas voulu de rouge)avec celle du lion.Ce dont je suis sur aussi,c'est de peindre les faces des épees troçonneuses en bariolé jaune noir.
hé bin di donc ca se présente sous de bons augures tout ca, luther avec la toge clair rend bien ca contraste bien, et comme il se fesait passé pour le "gentil" disant que le lion est un vilain qui les a abandonné ca colle avec l'histoire (le bon en blanc le vilain en noir), et le décors m'a l'air de suivre ce qu'on peut lire dans "le retour des anges.
Cela dit, les dernières productions DA blacklibrairesques donnent pas franchement envie de porter le lion dans son coeur, personnellement je dirais même que c'est un gros naze.
J'aime bien ton décort mais tu devrais décaler Luther pour qu'il soit moins caché par son garde du corps.
Sinon je suis d'accord avec Canardwc.
je n'ai lu que le premier tome sur les dark angels(celui sur caliban avec l'ordre des chevaliers de lupus et la chasse des dernieres grandes betes).mouais,le lion est un primarque assez distant et taciturne(c'est pas russ quoi!)
j'aime bien mais si j'ai bien compris il y a d'un coté les "gentils" et de l'autre les "méchant" ?! alors pourquoi les gardes ont tous la même couleur , noir je suis d'accord pour le coté sombre de la force ;)mais pour les gardes de luther il faut que tu trouve un truc qui les différencient
oui,je suis en train de plancher dessus meme si techniquement,ils doivent avoir les meme armures...
Normalement, rien ne les distingue. On ne peut pas vraiment dire qu'il y a des Méchants et des Gentils, et la scission des Dark Angels est la chose la plus étrange qui n'est dûe principalement qu'à une raison : le Lion est un crétin congénital.
Et d'accord avec CanardWC, "le Retour des Anges" est de loin la pire merde (et je pèse mes mots) que la Bibliothèque ait sorti. L'histoire traîne en longueur, les moments qui auraient pu être intéressants sont bâclés et frustrants, et quand ça devient du vrai 30K, c'est torché dans les dernières pages. Un calvaire de le lire jusqu'au bout quand on a lu les autres bouquins.
Ton diorama est sympa comme tout.
Pour nuancer les propos d'Alaric : disons que pour une histoire en deux livres, il est dommage de n'en avoir fait qu'un ... (en gros mériterai d'avoir été traité en deux parties).
Pas d'accord avec Feignass, deux bouquins auraient été deux fois plus insupportables à lire. Pour éviter les longueurs, vaut mieux ne pas étirer le récit, CQFD. Nan, c'est le bouquin qui est mal construit, la première partie est trop longue, dix fois trop longue, cent fois trop longue.